发布时间2025-07-21 15:56:44 来源:小编 阅读次数:次
这其实已经足以说明问题◆★■★◆,要知道,美国想在太平洋跟中国较量,航母战斗群是核心力量。
他们的逻辑很“直白”★■■■◆:美国的核心利益和最大威胁在亚太(中国)★◆■■,欧洲的事■■,尤其是跟俄罗斯死磕这种“泥潭”◆■■■◆,应该让欧洲人自己扛大头,舍弃乌克兰,就是腾出手来,集中资源维护这个◆★★◆■◆“霸权核心区■★■◆”。
。比如,预算中对于美国空军的新一代隐身战机(NGAD)项目,钱给足了,热火朝天搞研发◆■◆◆■,反观海军的新一代航母舰载机(FA-XX)项目呢◆■◆★?预算少的可怜◆◆■◆■■,处于搁置状态◆★。
所以他们优先保空军的远程打击能力,从更远的、相对安全的基地起飞,潜意识里写满了航母在与中国的高强度冲突中生存力堪忧,因此不敢把航母派到最前线的担忧。
当然,看到美国这副“外强中干”★■■★★■、“精打细算”的样子,并不意味着我们能从此高枕无忧,反而需要更加提高警惕。
最近一段时间,一名美国政客——五角大楼的★◆“三号人物”埃尔布里奇·科尔比非常活跃,无论是此前美方突然宣布暂停军援乌克兰,还是叫停英国航母在亚太的部署★■◆★★■,以及重启对◆■■“奥库斯”协议的审查,都是此人在推动。
还有一点值得注意,那就是美国媒体注意到,尽管科尔比的■■★“激进风格”惹恼了很多人,但在特朗普的核心团队中,他的地位非常稳固◆■◆■■◆。
据观察者网报道,从奥巴马时代开始,美国两党都在呼吁一件事情——将战略重心转移到中国身上,但话说起来容易,实际操作中却是千难万难★■★。
按理说,军火武器的消耗量居高不下,对美国军工体系来说是有利的,但美国军工产能就那么大◆◆■■,拆了东墙补西墙已经足够危险,
与美国这种危险意图形成反差的是,美军新一财年的预算分配上,做出了很多出人意料的“取舍★◆★■◆★”■■★,仔细分析一下,似乎
反观乌克兰在科尔比等政客的眼中,从来就是个“棋子”■■◆,而且随着俄乌冲突的发展,已经沦落为了可以舍弃的★◆“棋子”★◆★■◆◆。
这还不算完◆★◆■◆,科尔比甚至还推动审查给澳大利亚的核潜艇协议,因为核潜艇是美国压箱底的技术宝贝★◆■■★★,造起来又贵又慢■◆◆,美国自己造船厂都忙不过来,万一亚太★★“有事★◆◆★”,美国自己家的核潜艇不够用怎么办◆◆■★◆■?
最后,美国今天表现出“有心无力”■★,恰恰是因为过去这些年,中国国防和军队现代化取得了实实在在、肉眼可见的进步,建立起了强大的★■◆◆■★“反介入/区域拒止◆■■■■”能力★■◆★,这种能力,才是让美国“避战”思维产生的根本原因。
这可能是因为美军高层认为◆★■★◆◆,一旦跟中国开战,他们的航母在第一岛链内会非常危险(想想那些被称作“航母杀手”的导弹)。
它清晰地表明★■,美军在规划和建设未来力量时■★◆◆■,首要考虑的已经不是如何战胜中国■■◆★★,而是如何避免与中国发生自己无法承受代价的全面战争,
类似的情况还有很多,比如砍掉下一代E-7预警机,比如减少对F-35战机的采购量,整份预算透着一股 “够用就行” 的气息,不再像过去那样追求对中国形成压倒性优势。
要维持这种让美国“不敢打★■◆”的态势,唯一的办法就是继续发展,变得更强大◆■■★◆, 无论是空军的“三剑客”,海军的■◆■“下饺子”,火箭军的◆★■◆★“东风快递■★■★◆”■■★◆★,还是陆军的新质战斗力(比如机器狗协同作战),都要持续精进。
说得更简单一点◆★,就是美军打算维持一支“看起来★★◆■■”强大的军队,主要目的是威慑,但万万不能真的挑起一场大规模、高强度★■■★★、势均力敌的现代化战争★★■■◆。
。以科尔比为代表的政客,现在选择“战略收缩”,集中力量对付中国,本身就意味着他们把中国视为★★■“终极挑战”,这种聚焦反而可能增加在亚太地区发生摩擦甚至冲突的风险,他们“弃乌”省下的资源和精力,最终还是要用到对付中国上。
但航母的战斗力■■,一大半在舰载机身上■★★■◆,如果未来十年◆◆★■,美国海军还得靠现在的F-35C、F/A-18★■◆◆★■“超级大黄蜂”,去对抗中国越来越先进的舰载机,那不是明摆着找不自在吗?
其次,美方的“示弱”也可能是陷阱★■,可能是在诱导我们放松警惕◆■◆,放缓军事建设的步伐,毕竟美国的军工复合体,其生存逻辑就是塑造“强大敌人★■◆■◆★”,他们即使内心“惧战◆■■”,也绝不会停止渲染“◆◆”和推动军备发展。
在中东方向■■,以色列四面树敌■■■,像■◆■“无底洞◆★★”一样消耗美国的防空导弹;在俄乌战场上,泽连斯基政府隔三岔五就要“哭诉”导弹不够用,要求美国尽可能多地安排◆■“爱国者”防空系统★★◆◆◆。
。在这个背景下★★◆◆★,科尔比叫停援乌,说白了还是拆东墙补西墙◆★◆◆,把仅剩的“好钢”(先进武器)留着◆◆,预备在亚太这个他们认为的“主战场”对付中国。